Cambio Climático, porque es un fenómeno peligroso y que no vemos como tal

¿qué es un fenómeno?

Walter Lezcano dice: “Una falla en la Matrix, un ejercicio de voluntad contra la muerte, una rareza que emerge como luminosidad en el corazón del caos y el desconcierto.

En este sentido, todo fenómeno para constituirse como tal tiene que poseer muchas puertas de entrada para buscar ciertas respuestas que le den sentido, explicación provisoria o develar el origen de un tipo de misterio y permanencia.

Pensar un fenómeno es necesario porque los fenómenos nos hablan como generación, como seres de este mundo y en muchos aspectos es tratar de comprendernos un poco. Abordamos un fenómeno como quien trata de entender por qué habitamos este suelo”.

Mi mente, tan poco literaria, tan poco ensoñadora, respondería que “el cambio climático es un fenómeno”, aunque sepa que definir con ejemplos es una práctica abominable.

Pero viendo lo que dijo Walter, creo que es una intuición acertada. El cambio climático es falla en la Matrix, porque la estructura productiva que se impuso como imaginario del futuro no asumió que podía condenarnos a un presente constante que es cada vez más urgente.

Es una luminosidad que emerge en el corazón del caos, porque nos permite decir cómo, cuánto y por qué esto que nos presentan como orden y progreso es en realidad devastación y supervivencia.

Nos habla como generación, porque somos los primeros en tenerlo en cuenta y porque somos los que se tienen que hacer cargo y nos habla como seres de este mundo porque nos demuestra que la naturaleza es un continuo del que formamos parte.

Así que hoy el newsletter va a ser monotemático. Tal vez ya lo sepas. Esta semana el Panel Intergubernamental sobre cambio climático publicó la primera parte de su Sexta Evaluación, el informe del grupo de trabajo I sobre las bases físicas del sistema climático y el cambio climático. Spoiler alert: son todas pésimas noticias. Veamos por qué.

Pensar en los fenómenos requiere reconocerlos y delimitarlos.

El cambio climático es un conjunto de parámetros íntimamente relacionados que comprende la totalidad del mundo que conocemos.

Para luchar contra lo inabarcable que suena esto y la impotencia que implica concebirlo en función de la irrelevancia de cada quién, creo que es útil convenir que el cambio climático hoy es un compendio de aspectos salientes que requieren acción inmediata. 

Si hoy tenés 5 minutos para informarte sobre el tema, acá va lo que tenés que saber:

Los fenómenos, aun cuando sean unívocamente tal cosa, no se presentan igual en todos lados.

Mirá si no los gráficos que acompañan las hojas resumen de sud y norte américa.

En nuestra región, los 4 parámetros relevantes y medidos en escenarios de aumento global de la temperatura de 1.5°C, 2°C y 4°C son: temperatura anual máxima, precipitaciones anuales totales, precipitaciones máximas de 5 días y días consecutivos de sequía.

En el norte: temperatura media en verano, temperatura media en invierno, precipitaciones totales en verano, precipitaciones totales en invierno. 

En una conferencia de prensa organizada por la organización Periodistas por el Planeta (PPP), la climatóloga chilena y coordinadora del informe, Maisa Rojas Corradi, subrayó la disponibilidad de información regional de este informe sobre los anteriores señalando que “históricamente contamos con menos información sobre América Latina.

Tenemos comunidades científicas más pequeñas y publicamos menos, pero también estamos subrepresentados. La inclusión de más investigadores latinos permite asegurarse de que la información con la que contamos esté”.

Dicho esto, entonces, ¿qué podemos esperar en Argentina? Con bastante seguridad: aumento en la media y máxima de precipitaciones, tal como se viene observando desde los 60 en el norte y centro del país. En el sur, si se llega a  los 2°C de aumento de la temperatura global promedio, sequía para mediados de siglo.

Entre todas las cosas que son, los fenómenos son convocantes.

En la conferencia de prensa de PPP, la meteoróloga Carolina Vera, jefa de Gabinete del Ministerio de Ciencia y autora del informe, destacó el trabajo plural que implicó redactarlo: 234 autores de 75 países entre quienes el 28% es mujer, el número más alto desde que se armó el grupo de trabajo.

Además del esfuerzo por incluir mujeres, Vera resaltó que un 30% de los autores son investigadores nuevos que están comenzando sus carreras. 

Por otro lado, el proceso de elaboración es colectivo desde sus cimientos. El informe se compuso de la revisión de más de 14.000 publicaciones científicas de todo el mundo y, una vez hecho el primer borrador, recibió 50.000 comentarios de pares (el segundo, 76.000), además de las anotaciones de 46 gobiernos.

En el sumario técnico, que acá te dejo linkeado por si querés chusmear, se pueden ver las variables e instrumentos que permitieron componer las distintas áreas del informe.

Algunas: paleoclima (esto es: cómo se saben cosas sobre el clima en otras eras y cómo eso permite hacer modelos predictivos del futuro), cambio climático a gran escala, ciclo del agua, respuesta a la modificación en la radiación solar.

Cada una de esas secciones tiene información muy específica que necesita de parámetros comunes para poder compararse e incluirse en modelos multivariables. Van algunas definiciones para que sepas a qué se refieren con cada término:

Utilizando estos términos, entonces, veamos los principales avances de este informe respecto a los anteriores:

Los fenómenos hacen que todo sea distinto de cómo era, cambian las reglas. A veces desdibujan las fronteras de lo posible y otras imponen posibilidades. Las cosas ya no son lo que eran después de un fenómeno y no queda claro si nos muestran cómo van a ser o nos obligan a que así sean. 

Respecto a limitar el cambio climático en el futuro, el resumen para efectores de políticas públicas plantea dos puntos: 

Está claro, las medidas tienen que ser drásticas y tienen que ser ahora. Ni el Plan de Políticas Ambientales lanzado el año pasado por el Ministerio de Ambiente ni el Plan de Desarrollo Productivo Verde anunciado este año por el Ministerio de Producción van en esa dirección. 

Además de situar los grandes cambios en un largo plazo con el que no contamos, la producción de alimentos, que según el último inventario de gases de efecto invernadero es responsable del 37% de las emisiones del país, brilla por su ausencia, algo especialmente llamativo en una pandemia cuyo origen más probable sea zoonótico y en un país tradicionalmente agroexportador.

Hay quienes plantean que nombrar estas problemáticas constituye en sí mismo un avance. Pero ése es el problema de no tener definiciones conjuntas que nos permitan saber hacia qué estamos avanzando. Si nos quedamos cortos es lo mismo que nada, porque lo que está en juego es todo. Futuro no es lo mismo que mejora.

Más que nunca, la intención es lo que cuenta, por eso necesitamos saber cuáles son los objetivos a los que apuntamos. ¿Sostener el sistema introduciendo mejoras progresivas que permitan mantener los márgenes de ganancias de las corporaciones o aplicar medidas drásticas para evitar consecuencias catastróficas? 

En presencia de un fenómeno nos damos cuenta de que lo que sabíamos no es tal como lo creíamos. Si todo lo que compone un fenómeno fuera nuevo seríamos incapaces de reconocerlo, de hacernos parte de él. 

Respecto a esto, hay dos narrativas imperantes. La que nos dice que somos parte del cambio climático y que nuestros esfuerzos privados, sumados, pero digitados por la publicidad, son la posibilidad que tenemos de actuar sobre esto que pasa. La otra, nos señala que el problema del exceso de producción está fuera de nuestro alcance y que nuestras acciones no lo modifican.

*El meme dice: yo recibo ganancias monstruosas a cambio de destruir el planeta/vos recibís un test online para saber cuál es tu huella de carbono.

La distinción clave está entre individual y privado. Es cierto que separar residuos en nuestras casas, por más que todos lo hagamos, no contrarresta la polución de los grandes capitales concentrados. Esas son acciones privadas. Pero podemos tomar la responsabilidad individual de sumarnos a propuestas que marquen límites a la consideración de los bienes comunes como mercancías y a los gobiernos como decisores unilaterales de su gestión.

Estamos en año electoral y, si bien nadie puede predecir el futuro, tenemos más herramientas que nunca para saber que no queremos vivir en el que se nos ofrece.

Extractado por ACERCANDO NACIONES de Cenital